Court ruling № 36471649, 30.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.12.13 Справа № 5015/6580/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" від 17.12.2013 р. б/н

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. про зупинення провадження

у справі № 5015/6580/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Нова", с.Ременів Кам'янка-Бузького р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС", м.Єнакієве, Донецька обл.

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р. у даній справі призначено судову комплексну будівельно-технічну, товарознавчу, автотоварознавчу експертизу та, у зв'язку із цим, зупинено провадження у справі.

На вказану ухвалу відповідачем неодноразово подавались касаційні скарги (скарги від 16.04.2013р. №28, 17.06.2013р., від 20.08.2013р. №772, від 10.10.2013р. б/н, а.с. 27-28, 42-43, 59-60, 91-92).

Ухвалами Вищого господарського суду України від 10.06.2013р., 12.08.2013р., 07.10.2013р., 09.12.2013р. (а.с. 24-26, 38-41, 55-58, 87-90) вказані касаційні скарги поверталась скаржнику на підставі п.3, 4, 5, 6 ч1. ст.111-3 та ст.111-13 ГПК України. Суд зазначив, що оскаржувана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження - не може бути прийнятою до розгляду через неподання скаржником доказів сплати судового збору та доказів надіслання касаційної скарги всім учасникам судового процесу, не зазначенням суті порушення норм матеріального чи процесуального права, а також у зв'язку із пропуском строку на подання касаційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.

23.12.2013р. до Львівського апеляційного господарського суду вп'яте поступила касаційна скарга ТзОВ «Галичина-Нова», а 25.12.2013р. з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №5015/6580/13.

У повторно поданій касаційній скарзі скаржником не виправлено жодного порушення, через які Вищий господарський суд України повертав йому касаційну скаргу. При цьому, попри те, що в додатках до касаційної скарги вказано докази надіслання скарги позивачу та третій особі та довіреність на представника, вказані документи відсутні, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду №109 від 23.12.2013р.

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження.

Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, або повернуто на підставі пункту 5 статті 111-3 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі. Така ухвала про повернення касаційної скарги оскарженню не підлягає, а тому касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.3 ст. 22 та ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" від 17.12.2013 р. б/н разом із поштовим конвертом (всього 3 арк.) повернути скаржнику.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Гриців В.М.