Головуючий у 1 інстанції Молчанова В.А.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року позовних вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Український Бізнес Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, або для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року.
Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Алексєєв А.В.
The court decision No. 36471463, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 240/618/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: