Court ruling № 36471277, 25.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"25" грудня 2013 р. № 7541/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі Дрижанові О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПП «Чайка» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі 2а-7541/12/2070,

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі за позовом Приватного підприємства “Чайка” до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - визнано протиправною бездіяльність Харківської обласної митниці щодо повернення помилково сплачених ПП “ЧАЙКА” до бюджету коштів, а саме: помилково сплачених за ВМД № 807070001/2011/131394 від 02 листопада 2011 р., ВМД № 807100000/2012/409773 від 23 березня 2012 р., ВМД № 807100001/2012/121769 від 14 травня 2012 р. та ВМД № 807100001/2012/123304 від 31 липня 2012 р. мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 200064,39 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 655595,65 грн. та стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП “ЧАЙКА”, сплачене приватним підприємством “ЧАЙКА” мито на товари, що ввозились на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 200064,39 грн. та податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 655595,65 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року апеляційну скаргу Харківської обласної митниці - залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року - залишено без змін та 15.10.2012 року по справі виданий виконавчий лист. 25.12.2013 року позивачем подано заяву про внесення виправлення у виконавчий лист в частині виправлення номеру справи.

Сторони належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду заяви, в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов’язково зазначається в т.ч. дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ. Дослідивши зміст копії виконавчого листа суд встановив, що останній містить номер справи, по якій він виданий - 7541/12/2070

Із наявних у матеріалах справи ухвали про відкриття провадження від 17.07.2012 року, постанови суду від 15.10.2012 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року ,- встановлено, що номер справи, у якій видано виконавчий лист -2а-7541/12/2070. Дослідивши означені вище документи, суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні у виконавчому листі номеру справи є механічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 259,185-186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПП «Чайка» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі 2а-7541/12/2070 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15.10.2012 року в адміністративній справі 2а-7541/12/2070 за позовом Приватного підприємства “Чайка” до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів в частині зазначення номеру справи та вважати вірним номер справи – 2а-7541/12/2070.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.