ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 грудня 2013 року м.Київ К/800/55817/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №212/10573/12.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність касаційної скарги вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. При цьому клопотання заявника про звільнення від сплати судових витрат відхилено.
Скаржнику надано строк до 09 грудня 2013 року для усунення недоліків.
Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року не виконані, 16 грудня 2013 року скаржником до суду надіслано заяву з повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №212/10573/12 повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін
The court decision No. 36470549, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/10573/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: