ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2013 року м. Київ К/800/61251/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "АГТ Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "АГТ Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
в с т а н о в и в :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "АГТ Плюс" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
s New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
p align="justify">Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "АГТ Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "АГТ Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Повернути ТОВ "АГТ Плюс" судовий збір у розмірі 891, 80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2013 № 0002057 та у розмірі 312, 55 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.11.2013 № 0001952.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка
The court decision No. 36470481, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/9648/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: