Court ruling № 36469880, 04.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60443/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року

у справі № 820/6989/13-а

за позовом NT >Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «НОВА»

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України

про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Міністерством доходів і зборів України подано касаційну скаргу.

s25">Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник ставить питання щодо скасування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року. При цьому до касаційної скарги додає копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, при цьому вказавши, яке саме рішення підлягає оскарженню.

Враховуючи ці обставини та положення пунктів 3, 5 частини другої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити без руху.

2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун