Court ruling № 36466166, 24.12.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
911/142/13-г
Document №
36466166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 911/142/13-г

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО", ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213

до Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/142/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 у даній справі визнано вимоги кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", і, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг" у вигляді основного боргу в сумі 100 400, 00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 2714,40 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 15 87, 45 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені в сумі 96 570, 00 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № 911/142/13-г у сумі 1147,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. у справі № 911/142/13-г, в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг" залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. у справі № 911/142/13-г, в частині визнання вимог ТОВ "Укрпартнер юг" скасовано. Справу № 911/142/13-г в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справу № 911/142/13-г передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 911/142/13-г до свого подальшого провадження.

2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг" б/№ від 11.04.2013 р. (вх. № суду 9674 від 15.04. 2013 р.) про грошові вимоги до боржника, які складають 205 271,85 грн. боргу та 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору призначити на 27.01.2014 р. о 09 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

3.Зобов'язати ТОВ "Укрпартнер юг" надати суду:

- оригінали документів, доданих до зазначеної заяви;

- письмові пояснення з урахуванням постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 р. у справі № 911/142/13-г, а також зазначити в поясненнях строк виконання боржником грошового зобов'язання за Договором продажу зерна № 55/12.02.2010 від 12.02.2010 р.

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коптєєву Аллу Євгеніївну надати власні письмові пояснення щодо заявлених ТОВ "Укрпартнер юг" грошових вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2013 р. у справі № 911/142/13-г.

5.Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового процесу.

6.Копію ухвали направити учасниками судового процесу та Головному правлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36466166 ?

Документ № 36466166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36466166 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36466166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36466166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36466166, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 36466166, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36466166 refers to case No. 911/142/13-г

This decision relates to case No. 911/142/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36431004
Next document : 36466265