Court ruling № 36465689, 20.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

20 грудня 2013 р. Справа №805/16522/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення 4-го північного конвеєрного штреку блоку № 10, транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром ЛТП-1000 № 2 у 4-му північному конвеєрному штреку блоку № 10, транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром 2ЛТП-1000 № 1 у повітря подавальному хіднику блоку № 10 у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров’ю людей, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року задоволені позовні вимоги Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення 4-го північного конвеєрного штреку блоку № 10, транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром ЛТП-1000 № 2 у 4-му північному конвеєрному штреку блоку № 10, транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром 2ЛТП-1000 № 1 у повітря подавальному хіднику блоку № 10.

Відповідач, публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», 16 грудня 2013 року звернулося до суду із заявою про скасування наведених заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у зв’язку з усуненням порушень, які слугували підставою для їх застосування.

Пунктом 2.41 розділу ІІ «Організація і проведення державного нагляду» Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом МНС України від 11.08.2011 № 826 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 року за № 1531/20269) встановлено, що перевірка виконання припису або усунення порушень, що призвели до заборони виконання робіт або виробництва чи обмеження виробництва, здійснюється шляхом проведення посадовою особою Держгірпромнагляду України, яка видала припис (розпорядження), позапланової перевірки. У разі якщо суб'єкт господарювання може підтвердити достовірність виконання розпорядчого документа актами та документацією суб'єкта господарювання (наказами, відомостями, довідками тощо), перевірка достовірності наданої суб'єктом господарювання інформації здійснюється без позапланової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) за умови надання ним до відповідного органу Держгірпромнагляду України завірених у встановленому порядку копій цих документів.

Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року посадовими особами позивача проведена позапланова перевірка публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на предмет усунення порушень, зафіксованих в акті перевірки від 12.11.2013 року № 022-1-1/4-976. За результатами перевірки, складений акт від 13.12.2013 року № 022/1-1/4-1026 відповідно до якого, порушення, які були підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) усуненні у повному обсязі.

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунені, що підтверджується актом перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 13.12.2013 року № 022/1-1/4-1026, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)– задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення роботи з проведення 4-го північного конвеєрного штреку блоку № 10, транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром ЛТП-1000 № 2 у 4-му північному конвеєрному штреку блоку № 10, транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром 2ЛТП-1000 № 1 у повітря подавальному хіднику блоку № 10 у зв’язку з усуненням порушень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Чучко В.М.