Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2013 р. Справа№805/17504/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11:54 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги про сплату боргу № Ю-36 від 06.11.2013 року в частині 59014,62 грн. недійсною,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги про сплату боргу № Ю-36 від 06.11.2013 року в частині 59014,62 грн. недійсною – відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” судовий збір у розмірі 1547,45 грн. на користь Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 18.12.2013 року.
Постанова буде виготовлена в повному обсязі 23.12.2013 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Аканов О.О.
The court decision No. 36465621, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/17504/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: