№ 3646550, 20.05.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-907/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Світловодському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, проживає в м. Світловодськ Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України ,- span>

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2009 року з 11.00 год. до 16.00 год. при проведенні планової перевірки філії «Кременчуцька ГЕС», розташованого за адресою : Світловодськ Кіровоградської області по вул. Обсерваторна , б. 1А, було встановлено порушення законних вимог у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки , а саме:

• не забезпечено наявність сертифікатів відповідності на основні вузли, агрегати і обладнання, закладені до об’єктового матеріального резерву філії «Кременчуцька ГЕС».

Таким чином , було порушено вимоги ст. 32 Закону України «Про захист населення і території від НС природного та техногенного характеру» та п.4 Постанови КМУ від 29.03.2001р. №308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації НС природного та техногенного характеру та їх наслідків», Постанови КМУ від 25.10.2002р. №1591 «Про внесення змін до порядку створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації НС природного та техногенного характеру та їх наслідків». .span>

Відповідно до наказу філії «Кременчуцька ГЕС» № 187 від 08.09.2008 року відповідальним по забезпеченню наявності сертифікатів відповідності на основні вузли, агрегати і обладнання, закладені до об’єктового матеріального резерву філії «Кременчуцька ГЕС» є ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що виконати припис інспектора з питань ЦЗ та ТБ ГУМНС України в Кіровоградській області було неможливо, оскільки частина вузлів, агрегатів , обладнання виготовлена і закуплялась за часів Радянського Союзу, а на той час сертифікатів не видавали.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника доведена в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 , ч.2 ст. 188-16 КпАП України, -span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов