Справа №751/9852/13-ц
Провадження №2/751/1851/2013
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретаріНіколаєнко І. О.
за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, представника відповідача- позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про поділ спільного майна подружжя, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 31 грудня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 70, 71, СК України, -
Вирішив:
Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в садівничому товаристві «Горизонт» по вул. №2 будинку №1 в с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, а саме: Бетон фундаменту - 5м. куб.; Цегла кладки: цоколь -3,5м. куб., льох - 0,375 м.куб., 1-й поверх садового будинку - 7,5м. куб., 2-й поверх садового будинку - 4,3 м.куб., допоміжне приміщення - 3,5 м.куб., що разом становить - 7670шт.; Розчин - 5,75м. куб.; Плити перекриття цокольного приміщення ПК-60 x12 - 2,5шт.; Перемички - кут металевий - 25м.; Скло віконне - 10м. кв.; Цегла мурування печі - 375шт.; Розчин - 0,25м.куб.; Плитка керамічна (обкладка печі) - 6,5м.кв.; Перекриття 2-го поверху садового будинку та стропильної системи: балки та стропила - 0,375м.куб., обрешітка - 0,9м.куб., шифер - 21 листи, руберойд - 45м. кв., утеплювач - 0,4м. кв.; Вагонка деревяна - 43,5м.кв.; Блоки дверні - 2шт.; Плитка фасадна - 5,5м. кв.; Гіпсокартон вологостійкий 2,5x120 - 5 листів; Цегла ґанку та сходів - 500шт.; Розчин ґанку - 0,375м.куб.; ОСОБА_3 підлоги - 28,5м.кв. - загальною вартістю 18 783,50 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки MERSEDES-BENZ 200, 1989 року випуску, державний номерний знак 100 56 ІІ.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Ford Escort, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗІЛ 4505, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.
В решті позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 квартиру № 5, що розташована в будинку № 14 по вулиці Старобілоуська в місті Чернігові.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в садівничому товаристві «Горизонт» по вул. №2 будинку №1 в с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, а саме: Бетон фундаменту - 5м. куб.; Цегла кладки: цоколь -3,5м. куб., льох - 0,375 м.куб., 1-й поверх садового будинку - 7,5м. куб., 2-й поверх садового будинку - 4,3 м.куб., допоміжне приміщення - 3,5 м.куб., що разом становить - 7670шт.; Розчин - 5,75м. куб.; Плити перекриття цокольного приміщення ПК-60 x12 - 2,5шт.; Перемички - кут металевий - 25м.; Скло віконне - 10м. кв.; Цегла мурування печі - 375шт.; Розчин - 0,25м.куб.; Плитка керамічна (обкладка печі) - 6,5м.кв.; Перекриття 2-го поверху садового будинку та стропильної системи: балки та стропила - 0,375м.куб., обрешітка - 0,9м.куб., шифер - 21 листи, руберойд - 45м. кв., утеплювач - 0,4м. кв.; Вагонка деревяна - 43,5м.кв.; Блоки дверні - 2шт.; Плитка фасадна - 5,5м. кв.; Гіпсокартон вологостійкий 2,5x120 - 5 листів; Цегла ґанку та сходів - 500шт.; Розчин ґанку - 0,375м.куб.; ОСОБА_3 підлоги - 28,5м.кв. - загальною вартістю 18 783,50 грн.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки MERSEDES-BENZ 200, 1989 року випуску, державний номерний знак 100 56 ІІ.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Ford Escort, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗІЛ 4505, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 631 грн.74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 402 грн. 34 коп. на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 36464921, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/9852/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: