справа № 691/1704/13-а
провадження № 2-а/691/66/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на догляд,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
адміністративний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області (р/р 35416028006771, код 03195866, банк УДКСУ в Городищенському районі, МФО 854018, призначення платежу повернення по КФК 090413 КЕКВ 2730), виплачену допомогу по догляду в сумі 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 27.12.2013 року після 12.00 години.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 36462829, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 691/1704/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: