Справа 688/5516/13-ц
№ 2/688/1363/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-
в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17.12.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки за змістом не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Так, у матеріалах позовної заяви відсутні дані про те, що ОСОБА_2 заперечує щодо зміни прізвища дитини; відсутні дані про те, що позивачка зверталась до органу опіки та піклування щодо зміни прізвища дитини і їй у цьому було відмовлено; відсутні докази того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини; відсутній висновок органу опіки та піклування щодо виконання відповідачем батьківських обов'язків, а також про те, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36462313, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 688/5516/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: