УХВАЛА
пр. № 2/759/2844/13
ун. № 759/3627/13-ц
26 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Воронцова М.В. про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 05.06.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/756/2728/13 (ун.№756/5714/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Воронцовою М.В. надано копію ухвали суду Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №2/756/2728/13 (ун.№756/5714/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору про залишення позову без розгляду, тому станом на дату винесення даної ухвали відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі.
У зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210, 223, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- відновити.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 04.02.2014 року о 14 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ключник
The court decision No. 36461398, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/3627/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: