Справа № 684/857/13-ц
УХВАЛА
30 жовтня 2013 року смт.Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, справа не підсудна Старосинявському районному суду.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву позивачеві для подання до належного суду.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід повернути позивачу у звязку з непідсудністю даної справи Старосинявському районному суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу у звязку з непідсудністю даної справи Старосинявському районному суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галиш І.Б.
The court decision No. 36461379, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 684/857/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: