№ 36459967, 26.12.2013, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.12.2013
Case No.
678/764/13-п
Document №
36459967
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

копія

№ 678/764/13-п

№3-764/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. 50-річчя Жовтня 59АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як приватний підприємець в магазині «Віст», що по вул. Радянська, 1а в смт. Летичів, не забезпечила:

проведення розрахункової операції на суму 42,50 грн. через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ на вказану суму;

відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 98,90 грн.;

ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів на місці їх реалізації. Здійснюється продаж товарів, які не відображені в книзі обліку доходів та витрат за даними звіту РРО по товарам, виявлено не облікований товар на загальну суму 875 грн. (алкогольні напої, тютюнові вироби), чим порушено п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається, пояснила, що на час проведення перевірки торгувала в магазині і у звязку наявністю черги в магазині не було вибито чек в сумі 42,50 грн.; сума 98,90 грн. була відкладена для розрахунку з постачальниками за придбання товару на наступний день; необлікований товар в книзі обліку доходів та витрат тому, що постачальниками не надано накладних на товар.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка обєктивно підтверджується: протоколом №8 про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року, письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 від 12.11.2013 року, актом (довідкою) перевірки від 12.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання своєї вини, щире розкаяння вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підписОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36459967 ?

Документ № 36459967 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36459967 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36459967 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36459967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36459967, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36459967, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36459967 refers to case No. 678/764/13-п

This decision relates to case No. 678/764/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36400048
Next document : 36459994