Court ruling № 36459385, 26.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2012/9236/2012 Головуючий 1інстанції:Срокіна І.І.

Провадження : № 22ц/790/724513 Суддя-доповідач:Кокоша В.В.

Категорія :"договірні "

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2012 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

В червні 2013 року ОСОБА_3 повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2012 року.

Ухалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

4 жовтня 2013 року ОСОБА_3 втретє звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року було отримано представником ОСОБА_3-ОСОБА_5 04 листопада 2013 року (а.с.88, 92,).

11 листопада 2013 року від представника ОСОБА_3-ОСОБА_6 надішла заява про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року у задовленні клопотання представника ОСОБА_3-ОСОБА_6 про розстрочення судового збору відмовлено.

Копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року було отримано представником ОСОБА_3-ОСОБА_5 18 листопада 2013 року (а.с.88, 93,).

Відповідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 26 червня 2013 року вимоги ухвали від 25 жовтня 2013 року не виконані, недоліки скарги не усунуто.

Викладене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :