АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8344/13
Справа № 638/16262/13-ц
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова Олександра Володимировича, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова Олександра Володимировича.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36459077, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/16262/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: