АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7667/13 Головуючий 1 інст. - Бегунц А.О.
Справа № 642/6694/13-ц
Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про про визнання дій незаконними,зобов'язання стягнення на предмет іпотеки,треті особи:ОСОБА_3, Арбітражний керуючий - Дралін Андрій Володимирович, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,зобов'язання стягнення на предмет іпотеки,треті особи:ОСОБА_3, Арбітражний керуючий - Дралін Андрій Володимирович Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 36459042, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/6694/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: