Справа № 635/12128/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
27 грудня 2013 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-т особи приватна фірма «Яна», Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-т особи приватна фірма «Яна», Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності.
При перевірці позову і доданих до нього матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, тому судом не встановлено підстав для залишення позову без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-т особи приватна фірма «Яна», Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 31 грудня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.
Пропонувати відповідачу в строк до 31 грудня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 36458227, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/12128/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: