Court ruling № 36456270, 12.11.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19542/13-ц

н/п 2/640/4057/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ріо», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Алекс», ПП «Виктореал», треті особи: приватний нотаріус ХМНО «Олейник Людмила Михайлівна», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського МУЮ Харківської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, анулювання реєстрації, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1)визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 15, 18, 19, напівпідвалу літ. А-5 загальною площею 16,8 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 65, укладений 30.07.2001 року між ТОВ «РІО» і ПП «Алекс», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

2)витребувати нежитлові приміщення № 15,18,19 напівпідвалу літ.А-5 загальною площею 16,8 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 65, з чужого незаконного володіння ПП «Віктореал».

3)визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу № ХІІ-ХVІІ літ.А-5-7, загальною площею 66,6 кв.м. за адресою: м.Харків, ул.К.Мракса, 38 -Ж, укладений 07.08.2001 року між ТОВ «РІО» і ПП «Алекс» і посвідчений приватним нотаріусом ХГНО ОСОБА_5

4)витребувати нежитлові приміщення підвалу № ХІІ - ХVІІ літ.А -5 -7 , загальною площею 66,6 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.К.Маркса, 38-Ж з чужого незаконного володіння ПП «Віктореал».

5)зобов'язати Реєстраційну службу Харківської ГУЮ Харківської області анулювати правову реєстрацію нежитлових приміщень № 15,18,19 напівпідвалу літ.А-5 загальною площею 16,8 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 65 і нежитлових приміщень підвалу № ХІІ - ХVІІ літ.А -5 -7, загальною площею 66,6 кв.м. за адресою: м. Харків , вул.К.Маркса ,38-Ж за ПП «Алекс» та ПП «Віктореал».

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 15, 18, 19, напівпідвалу літ. А-5 загальною площею 16,8 кв.м. за адресою: м. Харків, вул.Пушкінська, 65, та визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу № ХІІ-ХVІІ літ.А-5-7, загальною площею 66,6 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.К. Маркса, 38 Ж.

Оскільки основна частина нерухомого майна з приводу якого виник спір, а саме: нежитлові приміщення підвалу № ХІІ-ХVІІ літ.А-5-7, загальною площею 66,6 кв.м., знаходиться за адресою: м. Харків, вул. К.Маркса, 38 Ж, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Ленінського району м. Харкова, то вказана справа за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ріо», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Алекс», ПП «Виктореал», треті особи: приватний нотаріус ХМНО «Олейник Людмила Михайлівна», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського МУЮ Харківської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, анулювання реєстрації, витребування майна - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -