Справа № 640/17818/13-ц
н/п 2-н/640/3200/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харківа Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2013 р. до Київського районного суду надійшла заява КП «Жилкомсервіс», в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій сумі 1840 грн. 34 грн.
Відповідно до аб. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вибачається з заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15/19, кв. 24. Згідно довідки СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС від 01.11.2012 р. ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.
Таким чином, суд повинен відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягненн боргу з ОСОБА_1
Керуючись аб. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ -
The court decision No. 36456019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/17818/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: