Номер справи 623/4861/13-п
Номер провадження 3/623/1014/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.
в с т а н о в и в :
2 грудня 2013 року о 00 годині 10 хвилини, ОСОБА_2 на 624 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем FIAT DUCATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, від продуття приладу «Алкон» відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Від керування відсторонений, про повторність попереджений.
Правопорушник в суді свою вину визвав повністю.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 508496 від 2.12.2013 року ( а.с. 2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння від 2.12.2013 року № 300, згідно якого ОСОБА_1 2.12.2013 року о 00-25 год. знаходився в стані алкогольного сп»яніння (а.с. 4 ), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в матеріалах справи ( а.с. 5, 6, 7), довідкою ВДАІ, згідно якої ОСОБА_1 за період з 2.12.2012 року по 02.12.2013 року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.9 ).
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 рр 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П.П.Винниченко
The court decision No. 36455953, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 623/4861/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: