Decision № 36455397, 27.12.2013, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1934/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Довіра" м.Борщів про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача кредитної спілки "Довіра" м.Борщів Тернопільської області про стягнення заборгованості. Вказала, що за договорами про внесення членом кредитної спілки термінового членського внеску №518 від 25 серпня 2005 року передала спілці 15000 грн. терміном на 1 рік з нарахуванням 25% річних, про залучення внеску членів кредитної спілки на додатковий пай від 25 січня 2009 року передала 5000 грн. терміном на 1 рік під 24% річних. Всього нею було внесено 20000 грн. і термін дії договорів постійно продовжувався. За вказаний період із внесених нею 20000 грн. їй була виплачена частина коштів в сумі 10400 грн., а також отримала відсотки за користування коштами. Залишились не повернуті кошти в сумі 9600 грн. 5 листопада 2013 року на її заяву про розірвання договорів та повернення суми внесків з нарахуванням відсотків, кредитна спілка повідомила, що вказані договори розірвані, однак вкладів їй повернути немає можливості, виконати рішення правління відповідач не бажає, посилається на відсутність коштів. Тому просить стягнути з відповідача 9600 грн., як суму внесених нею вкладів та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності, позивач ОСОБА_1 вказала, що позов підтримує повністю, представник відповідача кредитної спілки "Довіра" м.Борщів Тернопільської області ОСОБА_2 зазначає, що позов визнає.

Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Між ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою Довіра в особі голови правління ОСОБА_2 25 серпня 2005 року був укладений договір про внесення термінового членського внеску №518 (далі по тексту Договір), відповідно до якого позивач внесла членський внесок, а кредитна спілка Довіра прийняла на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності 15000 грн. з нарахуванням 25 % річних, з виплатою відсотків щомісячно, та терміном дії 12 місяців до 25 серпня 2006 року. Строк дії даного договору було продовжено до 25 серпня 2007 року.

25 січня 2009 року між сторонами був укладений Договір №518а про залучення (внеску) вкладу членів кредитної спілки на додатковий пай, відповідно до якого позивач вніс членський внесок (вклад), а кредитна спілка Довіра прийняла, на умовах строковості, зворотності та платності 5000 грн. з нарахуванням 24 % річних, та терміном дії 12 місяців.

30 жовтня 2013 року позивач подала до кредитної спілки заяву про розірвання договору між ними та повернення суми внесків з нарахуванням відсотків.

В листі від 5 листопада 2013 року №26 кредитна спілка повідомила, що заява позивача розглянута на засіданні правління кредитної спілка Довіра, правління кредитної спілки Довіра дає згоду на розірвання Договору.

Як вбачається з копій ощадної книжки позивача, залишок невиплаченого їй внеску, як члена кредитної спілки становить 9600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 11 цього Закону члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 21 Закону України Про кредитні спілки передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (ч.1 ст. 23 Закону).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частина 7 ст. 10 Закону передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Виходячи з положень ст. ст. 626-629, 631 ЦК України укладені сторонами Договори є цивільно-правовими угодами, в яких сторони на власний розсуд визначили зміст їх прав і обовязків, які є обовязковими до виконання сторонами протягом строку, визначеного договором.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на наведене суд не бере до уваги посилання відповідача на важке фінансове становище кредитної спілки Довіра, як на підставу неповернення депозитних вкладів, оскільки права, визначені Конституцією України, не можуть бути обмежені, а порушене право позивача підлягає захисту. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.16,509,510,526,530,536,610,1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки Довіра, ідент.код.25886766, м.Борщів вул.Базарна,1а Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки м. Борщева вул. Ст.Бандери,105/11 Тернопільської області, депозитні вклади (внески) за договорами: від 25 серпня 2005 року про внесення термінового членського внеску №518; від 25 січня 2009 року про залучення (внеску) вкладу членів кредитної спілки на додатковий пай, в сумі 9600 (девять тисяч шістсот) гривень, а також 229,40 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.