Decision № 36455349, 27.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20249/13-ц

2-н/638/6566/13

УХВАЛА

Іменем України

27.12.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши заяву публiчного акцiонерного товариства «Укртелеком» в особi Харкiвської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштiв з ОСОБА_1 Вiктора Григоровича, -

встановив:

ПАТ «Укртелеком» в особi Харкiвської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованiсть за отриманi телекомунiкацiйнi послуги, а також суму судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу в разі, якщо наявні обставини, зазначені в п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви після смерті фізичної особи. Згідно відповіді адресно-довiдкового пiдроздiлу ГУ ДМС УДМС України в Харкiвськiй областi, ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1 в звязку зі смертю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 помер, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви публiчного акцiонерного товариства «Укртелеком» в особi Харкiвської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштiв з ОСОБА_1 Вiктора Григоровича.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін з дня винесення ухвали.

Суддя: