Справа № 587/944/13-ц
Провадження № 2/587/399/13
УХВАЛА
24 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Сумським районним судом Сумської області 14 листопада 2013 року винесено рішення по справі № 587/944/13-ц, провадження № 2/587/399/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановлено, що в даному рішенні в мотивувальній частині була допущена описка: а саме в ній зазначено: «Сума пені, що підлягає стягненню складає 25 000 грн., але вірно 2 500 грн., що необхідно виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2013 року по справі 587/944/13-ц, провадження № 2/587/399/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати в рішенні суду в мотивувальній частині: «Сума пені, що підлягає стягненню складає 2 500 грн. замість « 25 000 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 36454901, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/944/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: