Справа № 592/11640/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Фоменко І. М. Номер провадження 22-ц/788/2884/13 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
25 грудня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Гагіна М.В.
суддів - Ільченко О.Ю., Попруги С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе»
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе».
Копію апеляційної скарги направити: ОСОБА_2
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 10 січня 2014 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "13" січня 2014 р. на 14:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - ОСОБА_2;
відповідача - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» (а.с.31).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 36454880, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/11640/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: