№ 3645487, 08.04.2009, Kherson District Administrative Court

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 р. Справа № 2-а-440/09/2170

Кат. 6.6.4

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Луговій Т.П.,

за участю:

представника позивача - Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у м.Херсоні до Приватної виробничо-комерційної фірми "Профікс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (позивач) звернулася із адміністративним позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Профікс" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1699,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу без представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПВКФ "Профікс" має статус юридичної особи та взято на облік у Державній податковій інспекції у м.Херсоні 21 лютого 2000 року за № 2707 як платник податків.

Згідно даних особових рахунків за ПВКФ "Профікс" рахується податковий борг в сумі 1699,90 грн., який виник 29 жовтня 2007 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов"язань, нарахованих відповідно до актів перевірки від 25 вересня 2007 року № 2639/15-1/30768375 та від 12 червня 2008 року № 1889/15-1/30768385 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності". Податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення (форма "Р") від 04 жовтня 2007 року № 0007361501/0 на суму 1020 грн. та від 23 червня 2008 року № 0107091501/0 на суму 680 грн.

Згідно з вимогами пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м.Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 06 грудня 2007 року № 1/1627 та другу податкову вимогу від 08 січня 2008 року № 2/23. Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи для стягнення податкового боргу, відповідачем заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (з урахуванням переплати у сумі 0,1 грн.) у сумі 1699,90 грн. не сплачено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Профікс" (73000, м.Херсон, пров.Больничний, 5-а, код ЄДРПОУ 30768385, р/р 260021834 в "Райффайзен банк "Аваль") до державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010) - 1699 (одну тисячу шістсот дев"яносто дев"ять) грн. 90 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.