№ 3645483, 02.04.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date
02.04.2009
Case No.
2-а-9772/08/2170
Document №
3645483
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 р. Справа № 2-а-9772/08/2170

Кат. 6.14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Луговій Т.П.,

за участю:

представника прокуратури Херсонської області - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Сула" про стягнення штрафу,

встановив:

Заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" (відповідач) 2900 грн. штрафу, накладеного на підставі постанови № Х-38 від 29 липня 2008 року за порушення законодавства про електроенергетику у зв"язку з неперерахуванням відповідачем зазначеного в постанові штрафу в добровільному порядку.

Представник прокуратури Херсонської області повністю підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою № Х-38 від 29 липня 2008 року державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області накладено штраф на ДСП "Милове" ТОВ "Фірма "Сула" відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику".

Статтею 27 вказаного Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Цією ж статтею встановлено перелік правопорушень в електроенергетиці, в тому числі і порушень, зазначених у приписі від 23 квітня 2008 року № 130 та акті перевірки від 27 травня 2008 року № Х-38, винесених стосовно ДСП "Милове" ТОВ "Фірма "Сула".

Стаття 9 Закону відносить до повноважень державної інспекції з енергетичного нагляду здійснення державного нагляду за експлуатацією електричних станцій, режимами споживання електричної та теплової енергії, надання відповідних приписів щодо усунення порушень нормативно-правових актів та інших питань державного нагляду в енергетиці і застосування фінансових санкцій до суб"єктів господарської діяльності за порушення законодавства про електроенергетику.

Загальні підстави застосування і розмір цих санкцій визначені ст.27 Закону, якою також зазначено, що порядок накладення на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику здійснюється відповідно до методики, встановленої Кабінетом Міністрів України. Згідно з вимогами п.10 Положення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року № 1312 суб"єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення, а у разі несплати штрафу, він стягується в судовому порядку.

Документального підтвердження того, що він не може виконати вимоги за постановою відповідач суду не надав. Докази того, що постанова від 29 липня 2009 року відповідачем оскаржувалась у встановленому законом порядку, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а оскільки доказів сплати штрафу у розмірі 2900 грн. відповідачем не надано, зазначена сума підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДСП "Милове" ТОВ "Фірма "Сула" (74351, Херсонська область, Бериславський район, с.Милове, вул.Бериславська, 3, р/р 26004090007002 у філії ВАТ КБ "Надра" м.Берислав, МФО 352770, ЄДРПОУ 32170154) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 2900 грн. на р/р 31112106700039, одержувач Держбюджет- Бериславський район, 21081100, код ОКПО 24103704, банк одержувача УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3645483 ?

Документ № 3645483 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3645483 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3645483 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3645483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3645483, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 3645483, Kherson District Administrative Court was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3645483 refers to case No. 2-а-9772/08/2170

This decision relates to case No. 2-а-9772/08/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3645476
Next document : 3645486