Court ruling № 36454767, 27.12.2013, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/495/13-а

Провадження № 2-а/584/21/13

УХВАЛА

27.12.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.,

за участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, який обґрунтовував тим, що постановою інспектора ВДАЇ ОСОБА_3 24.04.2013 р. його визнано винним у порушенні пунктів 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Таку постанову вважав такою, що винесена інспектор за відсутності належних та допустимих доказів порушенням правил, із залученням зацікавлених свідків, на підставі виправленого і дописаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Посилаючись на зазначене, просив визнати протиправним та скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Водночас, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з приписів цих правових норм, справа в частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження провадження у справі про адміністративне правопорушення, в частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Станом на 30.12.2013 року ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4