Court ruling № 3645387, 07.04.2009, Poltava District Administrative Court

Справа № 2а-21731/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

         07 квітня 2009 року                                                                              м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бойко С.С.

при секретарі – Беленок О.О.,

за участю представника позивача: Грисенко С.С.,

представника відповідача: Бражник Є.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача Бражник Є.М. про зупинення провадження  у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2009 р.  позивач   Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від  10 лютого 2009 р.  провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача  в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання  зазначив, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду  знаходиться адміністративна справа № 2-а-16247/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу № 142 від 27.01.2009 року про продовження терміну проведення планової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" ( код ЄДРПОУ 32317424) за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року. Ухвалою від 06.02.2009 року про забезпечення адміністративного позову по даній справі зупинено дію наказу Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 142 від 27.01.2009 року до вирішення спору по суті. Оскільки правовою підставою для продовження перевірки є саме наказ № 142 від 27.01.2009 року, який на сьогоднішній день оскаржується в судовому порядку і рішення по якому не прийнято, тому провадження в даній справі повинно бути зупинено.

            Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

            Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, проаналізувавши  подані  докази, суд  вважає необхідним  задовольнити  клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступних  підстав.

Згідно ст. 156 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

            В обґрунтування   поданої   позовної заяви  про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" вчинити певні дії представник позивача посилається  на наказ Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 142 від 27.01.2009 року як на підставу задоволення позову.

            Оскільки законність наказу Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 142 від 27.01.2009 року є предметом  судового  розгляду  Полтавського окружного адміністративного суду у  адміністративній справі № 2а-16247/09/1670 розгляд   адміністративної справи  № 2а-21731/09/1670 є неможливим  до вирішення  справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу № 142 від 27.01.2009 року, у  зв'язку з  цим наведені  обставини  є такими, що  зумовлюють  зупинення  провадження  у даній справі. 

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення Полтавським окружним адміністративним судом  адміністративної справи № 2а-16247/09/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу № 142 від 27.01.2009 року та набрання законної сили судовим рішенням.

2. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз’яснити сторонам, що провадження у справі може бути поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя                                                                                                                                 С.С.Бойко