Справа № 559/4017/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 грудня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення , керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 30 січня 2014 р. на 09:30.
Відповідачу(ам) подати у строк до 30 січня 2014 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36452921, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 559/4017/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: