Court ruling № 36451920, 05.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

справа № 522/6464/13

провадження № 2/522/7302/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі Науменко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання від 7 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою за № 5-397 та визнанні ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 спадщиною, після померлого 17 грудня 2012, батька ОСОБА_3. Крім того, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, просить суд визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2004 року, зареєстрованого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, та анулювати актовий запис № 51, визнати за нею, ОСОБА_5, право власності в порядку спадщини за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після померлого 17 грудня 2012, батька ОСОБА_3. Також, просить суд виселити із квартири АДРЕСА_1 відповідачку ОСОБА_6 та вселити в квартиру АДРЕСА_1, позивачку - ОСОБА_5. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь судові витрати в розмірі 1715 грн. 50 коп. судовий збір, за подання позову; 114 гр.70 коп. судовий збір за заяву про забезпечення доказів по справі.

Під час судового розгляду справи, позивачка зменшила заявлені позовні вимоги в порядку ст. 31 ЦПК України, та просить суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2004 року, зареєстрованого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, та анулюванні актового запису № 51.

Представник відповідачки ОСОБА_2, вважає, що суд повинен розглянути дане клопотання на свій розсуд.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2004 року, зареєстрованого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, та анулюванні актового запису № 51 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1, п.5 ЦПК України, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишенні без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2004 року, зареєстрованого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, та анулюванні актового запису № 51, задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2004 року, зареєстрованого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, та анулюванні актового запису № 51.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:С.М.Кічмаренко

05.12.2013