Sentence № 36451694, 27.12.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 521/6036/13-к

Пр. № 1/521/823/13

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27.12.2013 годам. ОдесаМалиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Непорады О.Н.

при секретаре - Мерзликиной Ю.Ю.

с участием прокурора - Ачкинази Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Червоноармейское, Болградского района, Одесской области, болгарин, гр. Украины, ИНН НОМЕР_1, с неполным средним образованием, холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 22.10.1999 г., Беляевским р/с Одесской области, по ст. ст. 101 ч. 1, 81 ч. 2, 42 УК Украины (1960 года), к 2 годам л/с; 2) 17.05.2001 г., Болградским р/с Одесской области, по ст. ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 141 ч. 3, 42, 43 УК Украины (1960 года), к 8 годам 8 месяцам 12 дням л/с, освобожден 21.09.2009 года - по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец г. Вознесенск, Николаевской области, украинец, гр. Украины, ИНН НОМЕР_2, со средним образованием, холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Северной в г. Одессе, по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, приблизившись к потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, нанес последней удар ногой в область живота и удар рукой в область головы. С целью защити своей супруги, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 один удар рукой в область головы. В этот момент, ОСОБА_2, имеющейся у него стеклянной бутылкой, нанес ОСОБА_3 один удар в область головы, от чего последний упал на землю. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали наносить ОСОБА_3 удары ногами и руками по различным частям тела. После содеянного, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выяснено, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых.

Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 296 ч. 2 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 296 ч. 2 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, признание вины, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающими вину обстоятельствами судом признано совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что ОСОБА_1 будучи ранее судимым за умышленные преступления, отбывая наказания в местах лишения свободы на путь исправления не стал, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции части вменяемой статьи.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, признание вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с последнего официального места работы.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим вину обстоятельством судом признано совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также учитывая то, что ОСОБА_1 ранее был судим, при этом судимость погашена, в связи с чем указанное обстоятельство не является отягчающим, однако характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции части вменяемой статьи.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Малиновского района в порядке ст. 28 УПК Украины 1960 г. и взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в равных долях, материальный ущерб в размере 502,00 гривны в пользу Городской клинической больницы №11 - расчетный счет 53426037002276 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код 02774415 (т. 1 л.д. 150-151).

Разрешая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, суд руководствуется требованиями ст. ст. 1167, 1168 ГК Украины. При изложенных обстоятельствах, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ОСОБА_4 о взыскании с подсудимых морального вреда в размере 50 000 грн., суд считает необходимым удовлетворить частично. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема страданий, нематериальных потерь, понесенных истцом, исходя из принципа разумности, взвешенности и справедливости, суд считает, что с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует взыскать, в равных долях, моральный ущерб в сумме 15000 гривен.

Согласно ст. 330 УПК Украины (1960 года), разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, необходимым: сумку женскую кожаную, коричневого цвета с серыми вставками, мобильный телефон «Сони-Эриксон», флеш-карут, кошелек кожаный коричневого цвета, расчетную книжку, косметичку - считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 147-148).

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев 15 дней.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со времени его фактического задержания, то есть с 02.07.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев 15 дней.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со времени его фактического задержания, то есть с 02.07.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск прокурора Малиновского района удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в равных долях, материальный ущерб в размере 502,00 гривны в пользу Городской клинической больницы №11 - расчетный счет 53426037002276 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код 02774415 (т. 1 л.д. 150-151).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимых морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) гривен удовлетворить частично, и взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в равных долях, в ее пользу моральный ущерб в размере 15000 (пятнадцать тысяч) гривен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую кожаную, коричневого цвета с серыми вставками, мобильный телефон «Сони-Эриксон», флеш-карут, кошелек кожаный коричневого цвета, расчетную книжку, косметичку - считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 147-148).

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.

Судья: