Court ruling № 36451663, 27.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

справа № 522/6464/13

провадження № 2/522/7302/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі Науменко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 н.К. про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частку квартири в порядку спадщини за законом.

26 квітня 2013 року судом постановлена ухвала про забезпечення позову по справі, яка направлена на виконання до державної виконавчої служби Приморського району Одеського міського управління юстиції.

27 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла постанова старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 30.05.2013 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку із відсутністю в ухвалі суду про забезпечення позову, від 26 квітня 2013 року, відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_1, місця проживання чи перебування сторін по справі (боржника, стягувача).

До суду також, 27 червня 2013 року, звернулась представник позивача, яка просить повторно винести та направити до виконання ухвалу суду про забезпечення позову із внесенням до ухвали потрібних даних сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Відповідно до п. п. 1,2, ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. ч. 1, 3, 4 ст. 151, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Повідомити Перший відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - реєстрація сторін по справі (місце проживання чи перебування) - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1, 65012. Місце фактичного проживання позивача ОСОБА_1, - 65012, АДРЕСА_2. Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 - НОМЕР_2. Направити ухвалу для виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

3. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

4. Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим фізичним особам вчиняти певні дії, а саме: перешкоджати будь-яким шляхом в користуванні ОСОБА_5 квартирою 31, будинку 50/52 по вулиці Осипова у м. Одесі. Заборонити ОСОБА_4 вселяти будь-яких фізичних осіб до квартири АДРЕСА_1. Виселити із квартири АДРЕСА_4. Будь-яких фізичних осіб, які не є співвласниками вказаної квартири.

5. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:С.М.Кічмаренко

27.06.2013