Court ruling № 36449554, 16.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2013 р. Справа №805/16277/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.

за участю

представника позивача - Чухляк О.О. - на підставі довіреності,

відповідача - ОСОБА_2 - особисто,

представника відповідача - ОСОБА_3 - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

13 листопада 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просила зобов'язати відповідача допустити фахівця Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до проведення перевірки на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 15 листопада 2013 року відкрито провадження по справі № 805/16277/13-а.

На підставі даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/17335/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними приписів про порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Предметом спору по справі № 805/17335/13-а є приписи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 14 серпня 2013 року, в тому числі припис № 284, яким ОСОБА_2 зобов'язано усунути правопорушення у сфері містобудівної діяльності шляхом допуску посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до об'єкту перевірки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Наведене зумовлює висновок, що розгляд справи № 805/16277/13-а є неможливим до вирішення справи № 805/17335/13-а.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечувала.

Відповідач та його представник наполягали на зупиненні провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наявність передбачених п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України обставин є підставою для обов'язкового зупинення провадження по справі.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та постановлення законного і обґрунтованого судового рішення провадження по справі № 805/16277/13-а слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/17335/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/16277/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/17335/13-а.

2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 16 грудня 2013 року.

3. Ухвала складена у повному обсязі 18 грудня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.