Decision № 36448867, 19.12.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/8892/13-ц

Провадження № 2/427/2939/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 05.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № LGXRRC21150003, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, та станом на 03.09.2013 року має заборгованість в розмірі 26897,15 грн., яка складається: - 4685,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 520,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1478,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18455,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;- 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1257,01 грн. - штраф (процентна складова), які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 268,97 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 530, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як передбачають ст.ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно з договором від 05.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № LGXRRC21150003, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8). Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. На порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, та станом на 03.09.2013 року має заборгованість в розмірі 26897,15 грн., яка складається: - 4685,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 520,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1478,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18455,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;- 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1257,01 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає позовну заяву доведеною та приходить до висновку щодо задоволення позову.

Крім того, з відповідача, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 268.97 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість у розмірі 26897,15 грн.(двадцять шість тисяч вісімсот девяносто сім гривень пятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, судовий збір у розмірі 268.97 гр.( двісті шістдесят вісім гривень девяносто сім копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, через Свердловський міський суд.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя Т.Г.Маркова