Справа № 436/2673/13ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Камянобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно із п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.
Згідно відповіді з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Луганській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовна заява не підсудна Камянобрідському районному суду м. Луганська та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Шабрацький
The court decision No. 36448044, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 436/2673/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: