УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 436/1099/13-ц
13 червня 2013 року Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходилась позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі вказаного позову ПАТ «КБ «Надра» було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн.
23.05.2013 р. ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу.
13.06.2013 р. представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати УДКСУ у м. Луганську повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судового збору.
Зобовязати УДКСУ у м. Луганську повернути Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок сплачену на розрахунковий рахунок - 31210206700005, МФО:804013 за меморіальним ордером №3 (#75854564) від 26.04.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Шабрацький
The court decision No. 36447899, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 436/1099/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: