Єдиний унікальний номер 448/2243/13-п
Провадження № 3/448/710/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.05.1983року народження, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.164-5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.08.2013р. ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2, та перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: с.Шегині, вул.Прикордонна, 1 Мостиського району, зберігала тютюнові вироби, зокрема сигарети марок «Фєст», «Lifa», «NZ», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору встановленого зразка.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому і просить суворо не карати.
Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0229960 від 25.12.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2013р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, котра позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває в стані вагітності, вперше притягується до відповідальності, а також обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34 ч.1 п.1, ст.164-5 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією 7 (семи) пачок сигарет марки «Фєст», 4 (чотирьох) пачок сигарет марки «Lifa» та 14 (чотирнадцяти) пачок сигарет марки «NZ» .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Я.Є. Стецик
З оригіналом згідно:
Суддя Я.Є. Стецик
Постанова набрала законної сили:
«___» ____ 20__ р.
Суддя Я.Є. Стецик
The court decision No. 36445448, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 448/2243/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: