№ 364435, 10.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р. об 10 год. 20 хвил. в м. Харкові Справа № АС-03/421-06

вх. № 11942/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.

представників сторін :

позивача - Литовченко В.А., дов.,- Вижза В. В., дов.

відповідача- не з"явився

по справі за позовом КРУ в Харківській області м. Х-в

до Барвінківської районної державної адміністрації м. Барвінкове

про стягнення 2757,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КРУ в Харківській області, просить стягнути з Барвінківської районної державної адміністрації в доход держави незаконні витрати коштів державного бюджету в сумі 2757,18грн.Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне, розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена планова ревізія цільового та законного використання коштів Державного бюджету на утримання апарату Барвінківської райдержадміністрації за період з 01.04.2002 по 31.12.2004 р. про що складений акт від 06.04.05р. №08-22/155.

В ході ревізії були виявлені порушення законодавства з питань незаконного використання коштів державного бюджету, а саме:

в порушення ст. 2 постанови КМУ від 04.10.1995р. №783 "Про надбавки до посадових окладів за особливий характер роботи та інтенсивність праці" з квітня 2004р. по лютий 2005р. начальнику несамостійного відділу, який не є юридичною особою, безпідставно сплачено надбавку за особливий характер роботи та інтенсивність праці в сумі 1999,02грн. Крім того, нарахування на заробітну плату склали 758,16грн. Таким чином, загальна сума незаконно використаних бюджетних коштів - 2757,18 грн.

Відповідачем не оскаржені висновки акту ревізії.

За результатами ревізії голові Барвінківської районної державної адміністрації на підставі п.7 ст. 10 ст.15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" направлено вимогу відшкодувати до Державного бюджету незаконно використані бюджетні кошти.

До теперішнього часу відповідь від установи про усунення виявленого порушення до КРУ в Харківській області не надана, що свідчить про невиконання направленої вимоги та є порушенням ст.1642 КупАП і ч.2 ст.15 Закону України "Про державну контрольно - ревізійну службу в Україні. "Законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються чи перевіряються", невідшкодування завданих збитків має тривалий характер.

Таким чином на теперішній час заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2757,18 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Барвінківської районної державної адміністрації (код 04059450) в доход державного бюджету 2757,18 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 15.01.2007р. об 14 год. 00 хвил.

Суддя Водолажська Н.С.