Court ruling № 36441479, 26.12.2013, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1871/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2013 р.

року Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейло В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цю-рупи про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02.04.2013 року по справі № 622/1871/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогоспо-дарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі та витре-бування земельної ділянки було призначено експертизу, проведення якої доручено експерт-там науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Жито-мирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18, поштовий індекс 10008.

На вирішення експертам було поставлено, зокрема, питання :

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 11.10.2008 р. між ОСОБА_1

ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, за-реєстрованим в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 040922100069 від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення вказаної експертизи експерту було направленого матеріали справи

з договором оренди землі, укладеним між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи від 21.04.2009 р., зареєстрованим в Ру-жинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земель-ного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. № 040922100069, який і був предметом дослідження.

Однак, при постановленні ухвали про призначення згаданої вище експертизи було до-пущену описку, зокрема, було зазначено, що необхідно було провести експертизу договору, укладеного між ОСОБА_1 і ПСП ім..Цюрупи 11.10.2008 р., зареєстрованого в Ружин-ському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 040922-100069, в той час як правильною є дата укладення договору 21.04.2009 р..

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допу-щені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що до позовної заяви позивачем було додано копію договору оренди зем-лі від 11.10.2008 р. за кадастровим номером 040922100069, експерту згідно з супровідним ли-стом було направлено оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 і ПСП ім..Цюрупи с.Андрушки Попільнського району від 21.04.2009 року, зареєстрованого в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земе-льного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 040922100069, експерт досліджував саме цей договір, а тому суд вважає, що при поставленні ухвали була допущена описка при зазначенні дати договору землі, зареєстрованого в Дер-жавному реєстрі земель.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи Ру-жинського районного суду Житомирської області від 02.04.2013 року по справі № 622/1871/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слова « чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 11.10.2008 р.» замінити словами «чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 р.».

Суддя:

ОСОБА_3