ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.01.07 Справа № 3/3
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Державного підприємства Вінзавод "Алко-Прима", м. Кіровськ Луганської області
про стягнення 4 412 грн. 89 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 18.01.07 об 10 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324 .
4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; оригінал договору від 01.03.04 № 2112 для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії; докази фактичного виконання умов договору (звіти, рахунки, повідомлення, тощо) та докази перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії за відповідний період; уточнити заявлений у позові період виникнення боргу; докази наявності повноважень на підписання договору з відповідачем; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 17.01.07; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; відомості про банківські реквізити та ід. код; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії та здійснених оплат; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду.
6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області до 17.01.07 надати суду відомості про включення до ЄДРПОУ:
Державного підприємства Вінзавод "Алко-Прима", Луганська область, м. Кіровськ, вул. Виноградна, 1, код 05401169.
7.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровської міської ради у строк до 17.01.07 надати суду відомості щодо реєстрації та юридичної адреси:
Державного підприємства Він завод "Алко-Прима", Луганська область, м. Кіровськ, вул. Виноградна, 1, код 05401169, з обов’язковим вказанням юридичних адреси та статусу підприємства.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 364409, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3/3. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: