Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8316/13-п
номер провадження 3/279/1906/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2013 р.м. Коростень
розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: боловний бухгалтер ТДВ «Коростенський комбінат хлібопродуктів»,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Головним державним ревізором інспектором Коростенської ОДПІ 20.11.2013 року, складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТДВ «Коростенський комбінат хлібопродуктів», порушила законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2011 рік на суму 69260 грн., за 2012 рік на суму 5763 грн., чим порушила п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України.
Вивчивши акт перевірки №1218/15-1/00951528 від 20.11.2013 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОДПІ передчасно визначено ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУАП, оскільки ці обставини не підтверджені доказами. До суду ОСОБА_1 подала документи, які підтверджують, що вони оскаржили положення акту перевірки до адміністративного суду м. Житомир, про що в справі є повідомлення від 13.12.2013 року про надіслання позову до суду (л.с.16-21). За таких обставин, складення протоколу про порушення нею вимог ст. 163-1 ч.1 КУАП є передчасним.
Керуючись ст . 163-1 ч.1, 247 КУАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за цим протоколом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУАП відносно неї закрити.
Термін оскарження постанови 10 днів, з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 36440239, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 279/8316/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: