Court ruling № 36439730, 23.12.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2445/13-ц

Номер провадження 2-з/404/32/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.03.2012 р., якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок № 99 в м. Кіровограді, що по вул. Яновського, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено Обласному комунальному підприємству «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» видавати довідки-характеристики, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно відносно житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського 99.

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2013 р. в задоволені позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Євробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.11.2013 р. рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2013 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда районного суду м. Кіровограда від 27.09.2013 р. набрало законної сили, однак питання щодо скасування заходу забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких підстав, суд вважає, що подальше збереження арешту є недоцільним, буде порушувати права сторін, а тому арешт має бути скасований.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2012 р., а саме арешт на житловий будинок № 99 з господарсько-побутовими будівлями, який розташований на вул. Яновського в м.Кіровограді та заборону Обласному комунальному підприємству «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» видавати довідки-характеристики, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно відносно житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського 99.

- стягувач: ТОВ «Кіровоград Євробуд», місцезнаходження: м. Кіровоград, вулиця Заміська 3а, реєстраційний номер платників податків 33254465.

- боржник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер згідно облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

- строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6