Court ruling № 36437921, 05.08.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/10762/13-ц

2/295/2925/13

УХВАЛА

05.08.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Іванків, вул. Колгоспна, буд. 26,

до ОСОБА_3,

10031, АДРЕСА_1,

ОСОБА_4,

12100, Житомирська обл., смт. Володарськ-Волинський, вул. Куйбишева, буд. 3,

та ВАТ НАСК «Оранта»,

10012, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77,

про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, шляхом стягнення із

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 коштів у сумі 27909 грн. 70 коп.,

та стягнення із ОСОБА_3 коштів у сумі 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Оглянувши матеріали даного позову, суд приходить до висновку, що позивачем при подачі даної позовної заяви до Богунського районного суду міста Житомира порушені правила підсудності, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, як вбачається із відповіді отриманої судом із адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Житомирській області, остання адреса реєстрації відповідача: Житомирська область, с. Озерянка, вул. Кірова, буд. 12.

Відповідно до вимог, вказаних у частині третій ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна суду, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, частиною девятою ст. 110 цього ж Кодексу, чітко передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачу.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу за правилами ст. 115 ЦПК України для подання позову до належного Житомирського районного суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 233,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 110, 115, 121, 209, 210 ЦПК України

та статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суддя,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта» щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

3.Водночас розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4.Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька