Decision № 36436901, 31.10.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
31.10.2013
Case No.
331/7868/13-ц
Document №
36436901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/331/2176/13

331/7868/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_2.

22 листопада 2012 року, 21 грудня 2012 року та 27 грудня 2012 року контролерами Північної групи по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_2., ОСОБА_1

Перевірками встановлено: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку - підключення після відключення за борги. Порушення здійснювалося відкрито, а також відсутня пломба електропередавальної організації. (п. 48 ПКЕЕН)

По зазначеним фактам порушення правил користування електроенергією для населення були складені: акт № 00129922 від 21.11.2012р., акт № 00131313 від 21.12.2012р., акт № 00131318 від 27.12.2012р.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00129922 від 21.11.2012р. на суму 66 грн. 96 коп. (43 днів); за актом № 00131313 від 21.12.2012р. на суму 155 грн. 18 коп. (29 днів); за актом № 00131318 від 27.12.2012р. на суму 52 грн. 92 коп. (6 днів), а всього 275,06 грн..

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В процесі розгляду справи по суті, представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від позову до ОСОБА_2. у зв'язку з її смертю та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України ", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 275 гривень 06 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року прийнята відмова ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС від позовної вимоги до ОСОБА_2. про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та продовжений розгляд справи за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 31 жовтня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_2. (а.с. 3-5)

22 листопада 2012 року, 21 грудня 2012 року та 27 грудня 2012 року контролерами Північної групи по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_2., ОСОБА_1

Перевірками встановлено: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку - підключення після відключення за борги. Порушення здійснювалося відкрито, а також відсутня пломба електропередавальної організації. (п. 48 ПКЕЕН)

По зазначеним фактам порушення правил користування електроенергією для населення були складені: акт № 00129922 від 21.11.2012р., акт № 00131313 від 21.12.2012р., акт № 00131318 від 27.12.2012р. (а.с. 8, 11, 15)

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00129922 від 21.11.2012р. на суму 66 грн. 96 коп. (43 днів); за актом № 00131313 від 21.12.2012р. на суму 155 грн. 18 коп. (29 днів); за актом № 00131318 від 27.12.2012р. на суму 52 грн. 92 коп. (6 днів), а всього 275,06 грн.(а.с. 7, 10, 14)

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1)

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224- 226 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Північної групи по ОПС задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2002р.) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України ", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2002р.) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі ПГ по ОПС ( р/р 26002019544451 у ПАТ "Всеукраїнський Банк розвитку" МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36436901 ?

Документ № 36436901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36436901 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36436901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36436901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36436901, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 36436901, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36436901 refers to case No. 331/7868/13-ц

This decision relates to case No. 331/7868/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36436900
Next document : 36436909