Справа №0555/1083/2012
Номер провадження2-п/250/10/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2013 р. м.Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши заяву ліквідатора ВАТ «Ясинуватський комбіркомовий завод» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -
в с т а н о в и в :
03.04.2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ВАТ «Ясинуватський комбіркомовий завод» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Ясинуватський комбіркомовий завод» третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння з тих підстав, що рішення приймалося без їх участі про час і місце розгляду справи йому було не відомо, судові повістки він не отримував.
Рішення по справі було прийнято без урахування доводів відповідача, а також того, що майно позивача на час розгляду справи у відповідача було відсутнє.
Заява ліквідатора ВАТ «Ясинуватський комбіркомовий завод» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст..229 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 228-230 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ліквідатора ВАТ «Ясинуватський комбіркомовий завод» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження.
Призначити заяву до розгляду на 16.00 годин 18 квітня 2013 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 36435943, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0555/1083/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: