Court ruling № 36434243, 27.11.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3171/13-ц Провадження № 22-ц/772/3999/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І. Г.Категорія: 23Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у справі за позовом представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску строку на оскарження зазначені представником - визнано неповажними, до того ж не було додано документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію доручення.

. Судом було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заявник має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та подати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належним чином завірену копію доручення представника відповідача.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали представник ТОВ ПК "Справа" Стадник С.І. отримав 25.11.2013 року, однак у визначений законом термін вимоги ухвали не виконав.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Т.М.Шемета