Court ruling № 36431439, 19.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2/263/4404/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Маріуполя, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.11.2013 року позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у належному розмірі. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 05.12.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

19.12.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позову.

Згідно до вимог п.1. ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від представника позивача надійшла заява про повернення позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Маріуполя, про визнання права власності повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В.Турченко